Discussion:Romain Rolland/LSV 23095
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion[modifier le code]
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Sans valeur scientifique, ont-ils dit (2)[modifier le code]
22 février 2024 à 13:45:59 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 68.75%.
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Jean-Paul Corlin le 2024-02-18 11:27:00, a été rejetée par Oziris (Contenu fusionné avec une autre LSV). La discussion est conservée pour archivage.
- En janvier 1936, l'écrivain Romain Rolland, prix Nobel de littérature en 1915, écrit à l'Académie suédoise afin de proposer Sigmund Freud pour ce même prix, alors que le psychiatre autrichien avait déjà été proposé plusieurs fois pour le prix Nobel de médecine.
Proposant : J-P C. Discuter 18 février 2024 à 11:27 (CET)
Discussion :
- Oui , pourquoi pas, mais je retournerai la proposition pour plus de lisibilité. En janvier 1936, Sigmund Freud est nommé pour le prix Nobel de littérature par l'écrivain Romain Rolland, prix Nobel de ce même prix en 1915. Bertrouf 19 février 2024 à 13:54 (CET)
- En 1936, Sigmund Freud est nommé pour le prix Nobel de littérature par l'écrivain Romain Rolland, lauréat en 1915. Mais , il doit me manquer un truc pour saisir pourquoi ce fait est surprenant.... Je ne demande qu'à être convaincu — oZi ✉ 19 février 2024 à 14:25 (CET)
- Je ne vois pas bien non plus où est vraiment le sel là-dedans. SenseiAC (discuter) 19 février 2024 à 16:26 (CET)
- SenseiAC : lire les Hommes de bonne volonté de Rolland. Ceci dit effectivement, il n'y a pas de sel. JP tu devrais reformuler ton anecdote, car là elle est bancale Mike d 20 février 2024 à 06:52 (CET)
- J'ai rajouté « l'épisode » sur le prix Nobel de médecine, déjà évoqué, mais mal parti... J-P C. Discuter 21 février 2024 à 17:44 (CET)
- C'est trop long, il faut faire un petit effort de pour rendre la chose plus percutante. — oZi ✉ 22 février 2024 à 13:39 (CET)
- J'ai rajouté « l'épisode » sur le prix Nobel de médecine, déjà évoqué, mais mal parti... J-P C. Discuter 21 février 2024 à 17:44 (CET)
- SenseiAC : lire les Hommes de bonne volonté de Rolland. Ceci dit effectivement, il n'y a pas de sel. JP tu devrais reformuler ton anecdote, car là elle est bancale Mike d 20 février 2024 à 06:52 (CET)
- Je cloture cette proposition car son contenu est en cours de fusion avec cette proposition — oZi ✉ 27 février 2024 à 10:31 (CET)
Jean-Paul Corlin : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 28 février à 01h00. GhosterBot (10100111001)
27 février 2024 à 10:45 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
28 février 2024 à 01:02 (CET)
Jean-Paul Corlin : ton anecdote proposée le 2024-02-18 11:27:00 et refusée le 2024-02-27 10:45:40 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
28 février 2024 à 01:02 (CET)